Tedesco risponde al M5S: “Nessuna speculazione edilizia. Pronta a una azione legale”

L’assessore comunale all’urbanistica Carla Tedesco risponde al Movimento 5 stelle in merito a un comunicato pubblicato su Borderline 24.  rnrn”E’ preoccupante, per chi crede sinceramente nella democrazia, che la strumentalizzazione a fini di propaganda politica arrivi al punto da ribaltare il significato di obiettivi, strumenti, modalità di svolgimento e di quanto accaduto durante un incontro di partecipazione pubblica promosso dall’amministrazione lo scorso sabato 8 ottobre, nell’ambito del percorso partecipativo del PUG. Mi propongo di valutare ogni possibile azione nell’opportuna sede giudiziaria, in ragione dell’accostamento volutamente allusivo fatto nel blog del M5S tramite l’incongruo e paradossale richiamo ad un noto film che parla di speculazione edilizia. Esattamente il contrario della politica urbanistica portata avanti da questa amministrazione comunale.rnrnTramite la delibera n. 565 del 6 agosto 2015 la Giunta ha fornito chiari indirizzi per il percorso di redazione del PUG, orientandolo verso la partecipazione e lo sviluppo urbano sostenibile e ha, di conseguenza, attivato un ampio e articolato percorso partecipativo. Le bozze del Piano Urbanistico Generale attualmente consegnate dai progettisti  non sono definitive. I progettisti dovranno recepire quanto emerso dagli incontri, facendo sintesi, ma mantenendo fermo l’obiettivo dello sviluppo urbano sostenibile.rnrnGli Sportelli del PUG lavorano da maggio 2016 all’ascolto del territorio dei Municipi, e sono ubicati nelle sedi dei Municipi stessi, in sedi comunali concesse ad associazioni e, nei quartieri ove non vi sono sedi comunali, nelle parrocchie e nelle scuole. I laboratori nei Municipi (partiti sabato scorso da Carbonara) sono stati organizzati come occasioni di democrazia diretta.rnrnE’ falso che nell’incontro svoltosi sabato scorso presso il IV Municipio non vi era possibilità di intervento per i cittadini, essendo l’incontro organizzato proprio al fine di promuovere in modo aperto e trasparente il confronto tra le diverse posizioni in campo. Non si trattava di un incontro con l’assessore, non era previsto alcun orario di arrivo dell’assessore. Non ha alcun senso, quindi, parlare di ‘ritardo’. Sono intervenuta  nel corso dei lavori, come  spesso faccio in queste occasioni, perché credo profondamente nel contributo ’dal basso’ alle azioni di governo del territorio.rnrnL’incontro ha assunto toni animati perché, come già evidenziato nella pagina FB del percorso partecipativo, vi è stata la contrapposizione tra due visioni di sviluppo contrapposte: quella di comitati, associazioni e cittadini che mettono in relazione lo sviluppo del territorio con la riqualificazione dello spazio pubblico, la valorizzazione del paesaggio e dei centri storici, il miglioramento del trasporto pubblico e dei servizi, il supporto alle attività agricole; e quelle di un comitato e di cittadini, interessati a risolvere annosi problemi legati alle loro proprietà, e di tecnici che mettono in relazione lo sviluppo del territorio con il mantenimento dell’edificabilità dei suoli così come prevista dal Piano Regolatore Generale del 1976, attualmente in vigore.rnrnSono questi ultimi i cittadini che hanno protestato, le loro istanze, raccolte in un documento, sono state lette e trasmesse all’amministrazione comunale. Stupisce che una parte politica che dichiara di essere contro la cementificazione del territorio si schieri di fatto così apertamente ad appoggiare le istanze di chi crede nell’edificazione come unica possibile via per lo sviluppo del territorio”.