GIOVEDì, 18 DICEMBRE 2025
85,874 ARTICOLI
Dir. resp.:Adalisa Mei
redazione@borderline24.com
85,874 ARTICOLI

 

Direttore Responsabile: Adalisa Mei
Per segnalazioni: redazione@borderline24.com

Inchiesta sui “treni d’oro” Fse, il Riesame: “Non c’è prova della truffa”

Pubblicato da: Vincenzo Damiani | Mer, 22 Marzo 2023 - 10:40
Atr Delle Ferrovie Del Sud Est A Nardo'

Non c’è prova che con l’acquisto di 27 treni da parte di Ferrovie Sud Est sia stata commessa, fra il 2006 e il 2012, una truffa ai danni della Regione Puglia. Ne è convinto il Tribunale del Riesame di Bari che lo scorso 29 luglio – con motivazioni depositate ieri – ha disposto il dissequestro di beni per 12 milioni di euro eseguito dalla guardia di finanza su disposizione della magistratura barese nei confronti dell’ex amministratore unico Luigi Fiorillo, del responsabile tecnico di Fse Nicola Alfonso e del procuratore speciale della società polacca Varsa.

rn

L’inchiesta

rn

Il sequestro era stato disposto nell’ambito della vicenda processuale (attualmente in udienza preliminare con prossima udienza fissata il 25 ottobre) sull’acquisto di 27 treni interamente finanziati dalla Regione per 93 milioni di euro, pagati secondo l’accusa 12 milioni di euro in più del loro valore di mercato, pari cioè alle provvigioni corrisposte da Pesa, la società che ha venduto i treni, a Varsa, società di intermediazione, fornitrice dei servizi di Pesa in Italia.

rn

Le motivazioni del Riesame

rn

“Emerge senza dubbio che il prezzo unitario dei treni corrisponde sostanzialmente a quello stabilito nel bando di gara andata deserta, infatti la differenza tra il prezzo indicato nel bando e quello proposto da Pesa ed accettato da Fse è risultato di soli 66.904 euro”. E ancora: “Non è contestato – scrivono i giudici – che il prezzo per ciascun treno sia stato sproporzionato rispetto all’effettivo valore dello stesso, sebbene contraddittoriamente si assuma che tale prezzo sarebbe stato gonfiato rispetto al valore reale del bene perché comprensivo delle provvigioni taciute all’ente pubblico e non finanziabili”. Tuttavia,  si legge ancora nel dispositivo, “la pubblica accusa non ha fornito alcun elemento dal quale desumere quale fosse il valore reale del bene che si assume essere diverso da quello formalmente stabilito”.

© RIPRODUZIONE ANCHE PARZIALE RISERVATA - Borderline24.com
Ti invitiamo a usare i bottoni di condivisione e a non copiare l'articolo.

I tifosi del Triggiano ricordano Domenico...

Il gruppo “70019” nasce nel 2024. È un gruppo di amici...
- 17 Dicembre 2025

Bari, “La Magia del Natale 2025...

È stata presentata questa mattina, nella sede del Municipio IV, a...
- 17 Dicembre 2025

Tragico incidente tra Ruvo di Puglia...

Tragedia sulle strade del Barese nel tardo pomeriggio di oggi. Un...
- 17 Dicembre 2025

Ospedale pediatrico di Bari, il pronto...

A Bari l’attenzione alla pediatria si rafforza con percorsi sempre più...
- 17 Dicembre 2025